#системные_расстанвоки_razvitieprovidec
Кто относится к семейной системе?
Хеллингер сформулировал «Все, кто относится к семейной системе, имеют равное право на принадлежность к ней».
Но кто эти «все» ?
Хеллингер отвечал на этот вопрос не теоретически, а делая расстановки по проблемам клиентов. Если он замечал, что исключение кого-либо влияет на проблему, то он включал этого человека в список «те, кто относится к семейной системе».
(здесь вы уже можете заметить методическую «петлю», таким способом корректный ответ получить не удастся)
Тем не менее, вот какой получился список. К «моей» семейной системе относятся:
1. мои родители
2. братья и сестры моих родителей, т.е. мои дяди и тети
3. мои братья и сестры, в том числе нерожденные
4. мой супруг(а), мои прошлые партнеры
5. прошлые партнеры моих родителей
6. мои бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки и более ранние предки, в случае, если у них была особая или тяжелая судьба
7. братья и сестры моих бабушек и дедушек, бывшие партнеры моих бабушек и дедушек, а также прабабушек и прадедушек и далее, в случае, если у них была особая или тяжелая судьба
8. люди, причинившие большой ущерб членам моей семейной системы или люди, получившие от них большую пользу. и наоборот, люди, понесшие большой ущерб или сделавшие большую пользу.
Этого списка нет прямым текстом у Хеллингера, он собран из обрывков его речей по поводу разных расстановок.
К списку, конечно, есть много вопросов. И, соответственно, разные авторы, в том числе и я, сделали ряд дополнений и трактовок.
Вот они:
«живые и умершие, известные и неизвестные, знакомые и незнакомые». Это ответ на вопросы типа «а если я своего отца не знаю?», «а если дедушка давно умер?», «а если я вообще не в курсе, сколько там у прабабушки было абортов?».
Знание о судьбе человека, и вообще знание о нем, а также то, жив он или умер никак не влияет на его принадлежность к системе.
Что такое «особая или тяжелая судьба»? Некоторое время Хеллингер и другие перечисляли «рано или внезапно умер, тяжело болел, покончил с собой, был сумасшедшим, был инвалидом» и т.п.
Потом посыпались вопросы об усыновленных детях и детях под опекой. А няня относится к семейной системе? А лошадь? А если она спасла жизнь, вынеся дедушку с поля боя?
А что с ЭКО, а с суррогатными матерями, а со спермодонорами?
А что с однополыми парами, они — семейная система? А если регистрация их союзов запрещена ?
А врач, спасший жизнь — это «большая польза члену системы» ? А полицейский, спасший (зачеркнуто) поломавший жизнь человеку?
А расстрельная команда концлагерей? А те, кто подписывали эти приказы — они члены семейной системы своих жертв, а жертвы — члены их системы?
Вопросы сыпались-сыпались, а Хеллингер уже ими не занимался.
Пришлось этим заняться другим авторам, в частности мне, как преподавателю.
Я из этого сделала вот что.
Я продолжаю, как и Хеллингер, наблюдать, кто может быть связан с проблемой клиента. И кого я там только ни встречала !
И кошку, согревшую ребенка до прихода солдат, когда родители его были убиты. И крыс, которых съели в блокаду. И дворника-гастарбайтера, который сдал кровь редкой группы и спас роженицу. И лагерного делопроизводителя, который писал расстрельные списки достаточно кривым почерком. И маминого одноклассника, в которого она была влюблена и лишь держалась за ручку. Но рука та была крепка настолько, что спасала ее годами.
Продолжаю наблюдать.
Я назвала пункт 8: «отношения масштаба жизни и смерти». Предыдущие 7 пунктов тоже.
Система — это способ продолжать жизнь. Все, что этот процесс составляет, принадлежит системе. От секса до руки одноклассника, от друга, закрывшего человека от пуль, до мышей в тюремной камере, с которыми можно было поговорить и тем самым не сойти с ума.
Наблюдать невероятно интересно, это расширяет понимание мира.
Но.
Но, знать, кто относится, НЕ требуется для решения клиентских задач.
Мы ставим проблемную область и расстановка сама отнесет нас по резонансу туда, куда надо.
Не наоборот (сначала найти исключенного, затем прицепить к нему клиентскую задачу, какой бы она ни была).
Таким образом, для решения клиентских задач методом расстановок по Хеллингеру иметь четкое понимание, кто относится к семейной системе, не требуется.
(Но обширное количество наблюдений и их классификация весьма помогут в работе)
Хеллингер, похоже, и сам к этому пришел, но четких формулировок «старое отменяем, новое вводим», давать не стал. Он просто ставил 10 человек в расстановку без разбора, какие там бывшие мужья прабабушек участвуют 🙂
А нам стоит быть готовыми пронаблюдать очень и очень интересные новые данные, о том, кто принадлежит — как жизнь идет дальше.
Клонирование не за горами. Искусственная матка. «Зачатие» от двух женских клеток. И еще чего-нибудь.
Посмотрим и поработаем.
https://constellations.ru/component/content/article/1..
Елена Веселаго
Source: New feed